חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ל וי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46505-08
14.3.2011
בפני :
ירון בשן

- נגד -
:
מיכאל לוי
:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

 

עפ"י החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 17.1.2011 ניתנת בזה ההשלמה לפסק-הדין מיום 16.3.10.

הסכימו הצדדים "שאם התובע הוא רק גגן, נשלל ממנו כושר העבודה ואם הוא קבלן שלד, לא נשלל. כמו כן מוסכם עלינו שאם עבד בפועל, לא נשלל כושר העבודה שלו."

בחקירתו הנגדית נשאל התובע על התקופה מעת שחזר לעבודתו אחרי הפציעה ועד למאי 2007. אין חולק שבתקופה זו הוא עבד והוא העיד על עצמו שלא קיים את המגבלות שהטילו עליו הרופאים מפני ש"יש לי 4 ילדים בבית. אני צריך לפרנס אותם." זהו נימוק משכנע מאוד – והוא לא הפסיק להיות משכנע מאוד אחרי מאי 2007. כיצד פרנס התובע את משפחתו מאז?

התובע לא נידב מיוזמתו כל מידע בענין. להעדר הכנסה קבועה יש בדרך כלל ביטויים מוכרים ולא קשה להוכיחה. העדר מקורות הכנסה יתבטא בבירור בחשבונות בנק, ובתיעוד הפעולות של כרטיסי אשראי. התובע לא הציג תיעוד כזה. הוא גם לא העיד על הלוואות שנטל, על חובות שבהם שקע, או על מתנות ונדבות שקיבל. רק תחת לחץ ניכר בחקירה הנגדית, נאות לומר דברים כלליים מאוד. הוא מכר "נכס" שירש. יש בבעלותו "בתים" וכו'. מהעדות נותר רושם ברור שלתובע "פעילות" רבה, אך מידע של ממש – אין. בלטה לעין העובדה, שהתובע לא עשה את שראוי לצפות מאדם הטוען שאינו עובד לפרנסתו: הוא לא פירט את צרכי הקיום של משפחתו ולא גילה דבר אודות מקורות ההכנסה שמהם הוא מספקם במשך תקופה כה ארוכה.

אין אכן חולק על–כך שהתובע עבד לפני מאי 2007, אלא, שאיני סבור שהוא עבד בשלב זה של חייו רק כגגן. הרושם שנותר הוא שכאשר התקשה להמשיך לעבוד כגגן, התרחבו אופקיו והחל שינוי בתחומי פעילותו (והדבר בא לידי ביטוי בתמליל השיחות שערך התובע – שלא צומצמו רק לבניית גגות). כצפוי מאדם נבון ופעלתן עשה התובע שימוש בניסיון החיים ובהיכרויות המקצועיות שלו בתחומי עיסוק קרובים, דהיינו, הוא עסק בפעילות בניה רחבה יותר, שפרטיה לא הובהרו. דומני שזו התפתחות טבעית לגמרי למי שיש ניסיון וידע בבניה והוא חייב להמשיך ולפרנס את בני משפחתו.

מטעמים אלה איני מאמין לטענת התובע ש"אינו עובד" מאז מאי 2007 ומשום כך אני דוחה את תביעתו.

מכיוון שבינתיים הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התקבלה מקצת התביעה, מבוטל החיוב בהוצאות שבפסק-הדין מיום 16.3.11.

ניתן היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>